V tomto článku uvádzame podstatné časti  z výberu rozhodnutí a metodických usmernení, ktoré ÚVO zverejnil v mesiacoch apríl až august 2026.

Okrem iného sa dozviete názor ÚVO na témy:

• Interný pokyn ako dôvod na zrušenie VO

• Výnimka sociálny podnik - 70 % subdodávka

• Zmena experta pred podpisom zmluvy 

• Nákup motorovej nafty - kritérium % zľava

• Vylúčenie podpísané konzultantom VO

• Kategórie potravín

• Oprava účtovných závierok po lehote na predkladanie ponúk 

• Povinnosť zverejniť správu o zákazke podľa § 108 ods. 2, ak nebola predložená ani jedna ponuka

• Predbežná kontrola pred podpisom zmluvy pri nadlimitných zákazkách vyhlásených pred 21.05.2026

   a iné

Ak by Vás niektoré rozhodnutie alebo metodické usmernenie zaujalo, môžete si prečítať jeho celé znenie, stačí ak kliknete priamo v texte článku alebo aj v našom zákone na jeho číselné označenie.

Zadanie reklamy miestnemu hokejovému klubu

Metodické usmernenie č. 11752-5000/2026 zo dňa 15. 06. 2026

Ako má verejný obstarávateľ postupovať v prípade, ak chce využiť reklamné služby určené na propagáciu, kde sa jedná o reklamu, ktorú by chcel využiť v rámci určeného podujatia, resp. miesta pôsobenia (festival) alebo chce reklamu zadať subjektu, ktorý je s mestom spojený (napr. športový klub)?

Napríklad ide o mesto, ktoré by chcelo uzavrieť zmluvu s miestnym hokejovým klubom, pričom by sa jednalo o reklamu, t.j. vystavenie banerov, plagátov, potlače s propagáciou mesta na dresoch a pod.

V prípadoch, aký opisujete v žiadosti, zvyknú mestá, za účelom zviditeľnenia samotného mesta alebo regiónu, uzatvárať tzv. sponzorské zmluvy (zmluvy o reklame, o spolupráci). Mestá tak formou dotácie z mestského rozpočtu poskytnú finančné prostriedky konkrétnemu klubu, či festivalu na podporu športu alebo kultúry. Podmienkou takejto zmluvy je „propagačný“ záväzok subjektu, ktorému bola dotácia poskytnutá. Poskytnutie dotácie sa v tomto prípade neriadi zákonom o verejnom obstarávaní, ak predmetom zmluvy nie je poskytovanie komerčnej reklamy. V tejto súvislosti dávame do pozornosti zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a v prípade podpory športového klubu zákon č. 440/2015 Z. z. o športe.

Dôvodné podozrenie z kolúzie 

ÚVO ako SO zistil, že verejný obstarávateľ oslovil so žiadosťou o predloženie cenovej ponuky tri hospodárske subjekty.

ÚVO ako SO overením postupu zadávania zákazky identifikoval, že

• ponuku do predmetného verejného obstarávania prostredníctvom IS EVO predložili 3 uchádzači deň pred uplynutím lehoty na predkladanie ponúk s odstupom cca. 15 minút
• V zmysle Sprievodných listov generovaných systémom EVO boli všetky 3 ponuky predložené z rovnakej IP adresy
• Ako tvorca PDF v jednotlivých ponukách je uvedený: „macOS Verzia 15.6.1 (build 24G90) Quartz PDFContext“.
• Žiadny z uchádzačov si neprečítal Zápisnicu z otvárania ponúk, nakoľko v IS EVO je pri jednotlivých uchádzačoch predmetná zápisnica len v stave „Odoslaná“ a obaja neúspešní uchádzači si neprečítali ani Oznámenie o výsledku, ktoré je pri oboch neúspešných uchádzačoch len v stave „Odoslaná“.

ÚVO ako SO požiadal prijímateľa o vysvetlenie, ako sa zaoberal vyššie popísanými skutočnosťami: